2008/05/16 08:23

現状では知事の発言の方が納得出来ます。言葉足らずと言われればその通りですが、大阪府の財政の現実からすれば今は行政が文化に金を掛ける余裕が無い事は明白。

署名するなら金を出せとストレートに言うのは暴言かもしれませんが「１人が１０００円でも出して…」という部分には共感出来ました。

残念ですが文化を行政が保護・育成をする余裕が今の大阪府には無い以上、知事の言い分の方が正しい気が僕はします。

2008/05/16 08:40

ヨシ様さんのご意見に賛成です。
橋本さん、鼻息荒く知事に就任されたから、ちょっと突っ走り過ぎ…？！
明朗闊達に行動していい部分と、慎重に考えなければならない問題と、何もかもがゴチャ混ぜになってしまっているような…。
もう少し、広い視野で、冷静な判断が求められるような気がします。

2008/05/16 08:59

今の地方財政の赤字はきれいごとでは解決出来ません。言葉は捉え方により難しいですが、簡単明瞭に行った方がいいです。

特に「１人が１０００円でも出して…」は私も賛成です。

2008/05/16 11:52

　しんすいさん

　文化と行政の両立は難しいということを実感しましたが、文化を守れない自治体は行政も立ち行かないのではという気もします。

　本音で１０００円でも出してくれと言いたい気持ちは分からないでもないですが、知事という立場上勇み足じゃなかったかなとも思います。

2008/05/16 11:57

　トトロさん

　私も職制上分かるのですが、周囲が皆年上の場合居丈高に開き直るか、気を使いすぎるかになってしまうもの。知事の場合はなめられたくないと前者になっている気がしてなりません。トップダウンになりすぎれば逆バネは当然働きます。知事にはバランス感覚も必要でしょう。

2008/05/16 12:02

　紅さん

　知事の本音は分かりますが、職制上トップの発言としては如何なものであったか。

　文化と政治は同等に語れない問題を同じ土俵にあげてしまったのがそもそものトラブルの原因かとも思っています。「署名はするが金は出さない」という言い方は府民感情にいい印象は与えていないと思うのですが、難しい問題です。

2008/05/16 13:10

財政赤字と文化の育成･保護は同じ土俵に上げるものではない反面、
現状から考えると同じ土俵に上げざるを得ないと考えます。
これだけの赤字を積み重ねたのですから、これまでの行政は否定されるべきもの。
その根底にあるのは、予算消化は議員･公務員自らの腹を痛めないということ。
公共事業により、生活をなしている方々も当然いるわけですが、そこに選挙票･利権が
絡んでいるのが事実。橋下知事も腹をくくるのなら、どこかの県知事と同様に、まずは
自らの給与カットを初めとする、議員･公務員の給与体系･人員削減等の改革からです。
給与を下げれば良い人材が集まらないというのは詭弁で、それでもやる気のある人こそ
公僕でしょう。これまでのような、ことなかれ主義では赤字を生み続けるのは明白。
行政側の大胆な改革があれば、１０００円の寄付もいといませんが・・・

2008/05/16 13:21

　サンダンス.キッドさん

　大阪府職員は知事をはじめ給与カット案をまとめたようです。

　誰かが笑えば誰かが泣く政治でなく皆に平等な政治はできないものでしょうか。


　図書館や文学館などはその自治体の知性の象徴です。お金に換算して論議して欲しくないのが本音です。

2008/05/19 19:43

おぉ！皆さんの意見が色々あり参考になります。

ヨシ様さんの言いたい事は非常に解るんですが…やはり知事の発言を僕は支持します。

文化的な物を守りたい気持ちは人並み以上に持っているつもりですが、今回の場合は優先順位で物事を考えれば仕方ない気がします。知事の「口だけではなく金も（非常に現実的な額で）出せ」と言うのは分かりやすい対案だと僕は思いました。

2008/05/19 23:47

　しんすいさん
　
　こんなに多岐多様な意見が出るとは思いませんでした^^

　それだけ複雑な問題とも言えますが、言い方がちょっと悪かったかなって思っています。